Raad spreekt zich uit over asielopvang Michaelshoeve
Tijdens de raadsvergadering van 26 februari hebben de raadsleden wensen en bedenkingen meegegeven over de concept-bestuursovereenkomst met het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA). Dit onderwerp stond eerder al op de agenda in september 2025, maar werd toen niet afgerond. Door het opnieuw te bespreken kon de raad alsnog zijn inbreng geven over de bestuursovereenkomst en de bijbehorende werkafspraken, zodat het college hiermee rekening kan houden bij de verdere uitwerking.
In het debat werden twee concrete voorstellen gedaan om de bestuursovereenkomst aan te passen. Het gezamenlijke ingediende amendement van GroenLinks, D66, PvdA en Lokaal Belang werd na debat met meerderheid van stemmen aangenomen. Dit amendement bevat 19 concrete voorstellen om de overeenkomst met het COA aan te scherpen. Het gaat hierbij onder ander om een actieve rol van de gemeenteraad, een ruimere definitie van het begrip ‘omwonenden’, het houden van halfjaarlijkse evaluaties in eerste twee jaar en enkele concrete verkeersaanpassingen. Maar ook om een gefaseerde start van de opvanglocatie, duidelijke consequenties bij overschrijding van het maximum aantal van 350 bewoners en het ondersteunen van een vrijwilligersproject (Buddy to Buddy) ter bevordering van integratie. Een amendement van VVD, met daarin onder meer een voorstel om de duur van de overeenkomst te verkorten naar 5 of 10 jaar, werd verworpen.
Subsidies
Naast de COA-overeenkomst besprak de raad ook vijf andere onderwerpen waarover eerst debat nodig was voordat besluiten werden genomen. De raadsleden gingen onder meer in op het plan voor de uitvoering van het fonds ‘Ligt op Groen’. Dit plan kreeg brede steun, ook nadat wethouder Inberg toezegde zich in te zetten voor brede toegankelijkheid en gelijke behandeling van inwoners en agrariërs binnen dit fonds. De gemeenteraad stelde ook nieuwe subsidieplafonds vast op basis van de subsidieregeling Uitvoeringsplan Cultuur 2026. Wel riep de raad het college op om aanvragers bij de uitvoering tegemoet te komen met praktische handvatten voor hun aanvragen (vermindering van regeldruk).
Gezondheidsdienst
Er was ook steun voor de uitgangspuntennotitie 2027 van de regionale GGD. Unaniem liet de raad, via een tekstwijziging, weten positief te staan tegenover de oprichting van een raadsadviescommissie voor de GGD. Eveneens unaniem werd een motie aangenomen met aanbevelingen om te komen tot een toekomstbestendige organisatie die financieel zorgvuldig opereert, met beheersing van kosten én behoud van kwaliteit en toegankelijkheid.
Ook besprak de raad het voorstel voor de aanschaf van batterijen en een aggregaat voor het gemeentehuis en de wagenloods. Het debat ging over de vraag of deze aanschaf wenselijk is, nu zowel Rheden als Brummen een toekomstige bestuurlijke fusie voor ogen hebben. Na een goede uitwisseling van argumenten schaarde een ruime meerderheid van de raad zich achter het collegevoorstel tot aanschaf.
Hamerstukken
Ook werden vier onderwerpen als hamerstuk vastgesteld, omdat hierover eerder al overeenstemming bestond. Dit betrof de aanbevelingen van de rekenkamer naar aanleiding van het onderzoek naar de gemeentelijke dienstverlening, het voorstel om te starten met de gemeenschappelijke regeling Jeugd, de kadernota 2027–2030 van vervoersdienst PlusOV en de vaststelling van de grondexploitatie voor het perceel van de voormalige Wilhelminaschool in Brummen. Deze onderwerpen werden zonder verder debat aangenomen.
De bijna drie uur durende vergadering werd afgesloten met de bespreking van een motie ‘vreemd aan de orde van de dag’. Daarin vroegen GroenLinks en D66 het college om op korte termijn te controleren of het recente snoeiwerk volgens het gemeentelijk groenbeleid is uitgevoerd. De motie werd verworpen, omdat de overige fracties zich konden vinden in de toezeggingen van wethouder Van de Graaf om de werkwijze goed te evalueren en de raad hierover actief te informeren.
Meer informatie over de raadsvergadering, de agenda en de stukken is te vinden op www.brummen.nl/gemeenteraad.
